Lars Ulwencreutz - Redaktör'n fäktar vidare

Redaktör'n fäktar vidare - i kampen att belysa verkligheten för de skumögda.

Redaktör’n är tillbaka! Oikofobernas skräck! Trots mordhot och telefonterror efter den förra boken, ”Redaktör’n har ordet”, är han nu alltså tillbaka, elakare än någonsin. Redaktör'n delar ut blandade käftsmällar åt de behövande och försöker belysa verkligheten för de skumögda. Politisk korrekthet är bannlyst här, vi föredrar att tänka självständigt och kritiskt. Endast döda fiskar flyter medströms som bekant. Redaktör'n hyser varken någon önskan eller förhoppning om att få folk att tycka och tänka som honom, tvärtom vill han få folk att tänka självständigt. Hans ständiga käpphäst är "Där alla tänker lika, är det inte många som tänker alls" - en perfekt beskrivning av en skock får. I den bästa av världar, och med en objektiv rapportering i press och media, skulle inte en bok som denna behövas. Men där är vi ju tyvärr inte. Så välkommen att ta del av Redaktör'ns syn på tillvaron i det land han kallar Absurdien.

Sidor: 372
ISBN: 9781329373990

Köp den direkt från oss!

Lars Ulwencreutz - Redaktör'n har ordet

Med anledning av den kommande uppföljaren har nu "Redaktör'n har ordet - Blandade käftsmällar i landet Absurdien" nu äntligen kommit i nytryck trots mordhot med mera.

Lars Ulwencreutz har gjort sig känd för sitt skarpa intellekt och sin vassa penna, som endast överträffas av hans minst lika skarpslipade tunga. Här går han till attack mot både politiker, feminister, rättsväsendet, staten Israel, republikaner och annat löst folk. Men torr humor och cynism drar han saker till sin spets och visar vilken absurd tillvaro vi lever i och att vi inte automatiskt ska tro på allt vi läser eller hör, kanske allra minst om det kommer från officiellt håll. Men han häcklar inte bara, utan kommer även med tänkvärda alternativ. Hans mål är inte att få folk att tycka och tänka som han, tvärtom vill han få oss att ifrågasätta och tänka självständigt. Hans ständiga käpphäst är att ”där alla tänker lika är det inte många som tänker alls!”. Att vilja strypa... More > författaren efter att man läst ut boken, får nog betraktas som en fullständigt normal reaktion!

312 sidor
ISBN 9781446635742

Köp boken direkt från oss!

red Lars Ulwencreutz - Sions Vises protokoll & Illuminaterna

Få dokument har haft så stort inflytande på 1900-talet ändå är det inte många idag som har läst det. Det har avfärdats som ett falsarium sedan andra världskriget. Men stämmer det verkligen? Det finns även skrämmande likheter med Illuminaternas framtidsvisioner, varför ett extra avsnitt har lagts till om dem. Nu finns Sions Vises protokoll i nytryck på svenska igen för första gången sedan 1934.

Med anledning av skriverierna i pressen om denna bok, postas här hela förordet till boken där det tydligt famgår varför den var viktig att publicera:

Utgivarens förord

Få dokument har haft lika stort inflytande på vår historia som ”Sions vises protokoll”, och väldigt få har läst själva dokumentet. Ändå hänvisas det till dokumentet i så gott som samtliga historieböcker som berör 1900-talets historia. Detta eftersom dokumentet påstår sig visa på en enorm sionistisk konspiration att ta över världen, och som sådant sporrade det till kraftiga antisemitiska rörelser i Europa och som sedan kulminerade under andra världskriget.

Redan från början när dokumentet dök upp, hävdade många att det rörde sig om ett falsarium som var tänkt i propagandasyfte. Efter kriget blev detta den etablerade och aldrig ifrågasatta sanningen. Men rör det sig verkligen om ett falsarium? Det finns olika uppfattningar om det idag.

Själv skrev jag en artikel om Illuminati-orden för några år sedan, och när man läser protokollet så slås man av likheterna däremellan. Därför återfinns även min artikel ”Den stora världskonspirationen” i slutet av denna bok.

I Wikipedia finner man den etablerade versionen av ”Sions vises protokoll”, och denna finns återgiven här. Så även Ahmed Ramis (Radio Islam) redogörelse för forskningen runt protokollets äkthet eller inte.

Det kan anses vara tämligen kontroversiellt att publicera ”Sions vises protokoll” igen, för första gången på svenska sedan 1934. Men eftersom dokumentet är av historiskt vikt, och det refereras till det i alla historieböcker, är det viktigt att det finns tillgängligt att studera vare sig det rör sig om ett falsarium eller inte.

132 sidor
ISBN 9781409218791

Köp den direkt via oss!

red Lars Ulwencreutz - Historievevisionism - Vad är det? Ett fult ord eller något nödvändigt?

Vår historia revideras ständigt. Nya fakta och rön tillkommer och historieböckerna får skrivas om. Det är något som är nödvändigt för ökad förståelse för vår historia. Men när det gäller forskning kring "förintelsen" under andra världskriget, är det fult och till och med förbjudet i många länder. Vad är det dessa historierevisionister hävdar eller påstår, som gör att man till och med skriver speciallagar för att tysta dem? I denna bok försöker vi dels reda ut begreppen lite och dels låter vi fyra kända, eller ökända, revisionister själva förklara vad de anser.

Med anleding av skriverierna i pressen om denna bok, postas här hela förordet till boken där det tydligt framgår varför den var viktig att publicera:

Förläggarens förord

1988 kom boken ”Om detta må ni berätta”, av Stephane Bruchfeld och Paul Levine, ut. Den handlade om förintelsen under andra världskriget och gavs ut på bekostnad av svenska regeringen och spreds sedan i landets skolor.

Av orsaker jag inte kunde precisera, gav det mig olustkänslor att just regeringen stod bakom detta. Det är trots allt ett välkänt faktum att lögner måste få stöd medan sanningar står av sig självt. Detta väckte min nyfikenhet.

Min inställning har alltid varit – att där alla tänker lika, så tänker inte många alls. Samtidigt så skrevs det då och då om några konstiga figurer i tidningarna, som nedlåtande kallades ”revisionister”. Jag hade inte ägnat dem någon tanke tidigare men nu kom de upp ur minnesbankarna.

Historierevision är något nödvändigt och förekommer i alla möjliga sammanhang. Nya fakta framkommer, händelser omvärderas, forskningen ger fler detaljer, osv, och vår historia skrivs om. Detta händer ständigt. Men när det gäller behandlingen av koncentrations-lägerfångar under andra världskriget, är det inte bara fult utan dessutom direkt felaktigt att ifrågasätta den etablerade versionen. I flera av Europas länder är det till och med direkt olagligt och ger flera års fängelse. Man får skriva om det men bara om man följer den etablerade uppfattningen av vad som hände. Den får under inga omständigheter ifrågasättas.

Men nu är det ju en gång så att det alltid är segrarna som skriver historia. ”Förlorarna” får sällan komma till tals. Då kan man fråga sig om det verkligen är den absoluta sanningen som kommer fram. Precis som i en rättegång är det av största vikt att man får höra båda sidornas versioner för att sedan kunna göra sig en bild av vad som verkligen hände.

Att det finns ”historiska sanningar” som inte får ifrågasättas stör mig oerhört. ALLT måste kunna ifrågasättas. Så i tryckfrihetens, yttrandefrihetens och framförallt sanningens namn ger jag ut denna bok som kortfattat påpekar en hel del brister, logiska kullerbyttor, felaktigheter och direkta lögner i den etablerade versionen av vad som verkligen hände. 

Själv tar jag inte ställning här. Jag vill bara att läsaren ska få en mer nyanserad bild av historien, bli nyfiken, ställa egna frågor, komma till egna slutsatser, kort sagt – tänka självständigt istället för att blint tro på allt man läser. Inklusive vad som står i denna bok.

Boken börjar med utdrag ur Wkipedia som förklarar vad revisionism innebär och hur det ofta används, samt författarportträtt på tre av textförfattarna i denna bok. Wikipedia är dock en öppen encyklopedi vilket innebär att det är användarna själva som skapar innehållet och därför kan materialet skifta i objektivitet och istället vara vinklat åt ena eller andra hållet beroende på vem som skrivit det. Utdragen som återfinns i denna bok hämtades frånWikipedia juni 2008.

När boken läses bör man också komma ihåg sionister och semiter inte är samma sak. Semiter, dvs judar, är en folkgrupp med judendom som religion. Medan sionister är en judisk politik av nationalistisk karaktär. Sionister är i regel judar men lång ifrån alla judar är sionister.

En antisemit är med andra ord någon som är emot det judiska folket, medan en antisionist är emot Israelisk politik.

I svensk press används dock dessa begrepp som om de hade samma betydelse, vilket gör att alla som kritiserar staten Israels politik är att betrakta som antisemiter vilket med andra ord är helt fel.

Upprepningar i texten lär förekomma. Detta eftersom fyra skilda författare fått ge sin syn på revisionismen och varför de anser den nödvändig.

242 sidor
ISBN 9781409215547

Köp den direkt via oss!